Rechtsprechung
OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BGB § 249, § 253 Abs. 2, § 278, § 280 Abs. 1, § 611, § 823 Abs. 1, § 831; ZPO § 256
Kausalität von unterlassener therapeutischen Aufklärung und unterlassener Befunderhebung
Verfahrensgang
- LG Bayreuth, 11.07.2018 - 34 O 384/14
- LG Bayreuth, 24.09.2018 - 34 O 384/14
- OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
- OLG Bamberg, 20.12.2021 - 4 U 145/18
- BGH, 24.05.2022 - VI ZR 206/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03
Rechtsfolgen einer als grober Behandlungsfehler zu bewertenden Verletzung der …
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
a) Eine solche ist dann anzunehmen, wenn der grobe Behandlungsfehler geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen; nahe legen oder wahrscheinlich machen muss der Fehler den Schaden dagegen nicht (BGH, Urteil vom 16.11.2004, Az. VI ZR 328/03, NJW 2005, 427, 428).Ebenso wenig kann deshalb eine die Beweislastumkehr ausschließende Vereitelung des Behandlungserfolgs (BGH, Urteil vom 16.11.2004, a.a.O.) angenommen werden.
- BGH, 16.06.1981 - VI ZR 38/80
Haftungsausfüllende Kausalität bei Annahme eines groben Behandlungsfehlers
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
c) Ein Kausalzusammenhang ist auch nicht unter dem Gesichtspunkt eines fehlenden Schutzzweckzusammenhangs oder deswegen zu verneinen, weil sich nicht das Risiko verwirklicht hat, dessen Nichtbeachtung den Fehler als grob erscheinen lässt (BGH, Urteil vom 16.06.1981, Az. VI ZR 38/80, NJW 1981, 2513).bb) Aus den vorgenannten Erwägungen ist der Klägerin auch die Beweislastumkehr beim Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers zuzubilligen, auch wenn grundsätzlich für eine Beweislastumkehr dann kein Raum bleibt, wenn feststeht, dass sich nicht das Risiko verwirklicht hat, dessen Nichtbeachtung den Fehler als grob erscheinen lässt (BGH, Urteil vom 16.06.1981, a.a.O).
- BGH, 22.05.2012 - VI ZR 157/11
Arzthaftung: Einstandspflicht für die Folgen eines notwendigen Zweiteingriffs
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
Insoweit ist eine wertende Betrachtung geboten (BGH, Urt. v. 22.5. 2012, Az. VI ZR 157/11, NJW 2012, 2024, Rn. 14).
- BGH, 14.02.1995 - VI ZR 272/93
Verantwortlichkeit des Belegarztes für Fehler einer freiberuflich tätigen …
- BGH, 26.05.2020 - VI ZR 213/19
Arzthaftung: Pflichten des Arztes bei Mammographie-Screening; horizontale …
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
Es kann daher auch dahinstehen, ob die Unterlassung der gebotenen Aufklärung als Fehler der therapeutischen Aufklärung oder als Befunderhebungsfehler zu qualifizieren ist (BGH, Urteil vom 26.5.2020, Az. VI ZR 213/19, NJW 2020, 2467). - OLG Köln, 18.02.2015 - 5 U 128/13
Haftung des Arztes bei unterbliebener Aufklärung über die dringende Notwendigkeit …
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
Geboten ist, um ein das erwünschte Verhalten der Mutter ("Compliance") insbesondere bei - wie hier - möglichen gravierenden Folgen im Falle der Nichtbeachtung sicherzustellen, auch ein entsprechender klarer und deutlicher Hinweis (OLG Köln, Urteil vom 18. Februar 2015 - 5 U 128/13 -, Rn. 18, juris). - OLG München, 28.05.2013 - 1 U 844/13
Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess bei Behauptung fehlerhafter …
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
(OLG München Beschluss vom 28.5.2013 - 1 U 844/13, BeckRS 2013, 9331;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl., Rn. B 104 m.w.N.). - LG Bayreuth, 11.07.2018 - 34 O 384/14
Notwendige therapeutische Aufklärung im Falle einer Hochrisikoschwangerschaft
Auszug aus OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18
Auf die Berufung der Beklagten wird das Endurteil des Landgerichts Bayreuth vom 11.07.2018, Az. 34 O 384/14, wie folgt abgeändert:.